さまざまなコンサルタント compare 仙台インタラクティブデベロップメントのコンサルサービスと小・中規模コンサルファーム、大手コンサルファームを比較してみました。 小・中規模コンサルファーム メリット 中小企業の経営規模感とマッチする ファームによっては複数の専門家を有し、組織としてワンストップ対応が可能 マニュアル化されており、契約から着手までがスムーズ デメリット 定額支払いで内容に比例しない報酬を支払う場合 「各コンサルファームの特徴」で改善手法が画一的になりがち 担当者が途中で変更となり、関係性構築がゼロベースに戻ることも ファームとの契約という意識で、表面的。自分事という意識が欠ける 契約内容によってはＰＪ以外に一切関与しない 担当者によっては、専門資格の保有が無い 中小企業診断士 菅原の場合 メリット 国家資格：中小企業診断士を保有 ご依頼内容に合わせて、手法は完全個別 独自対応・バックボーン（しがらみ）が無く、クライアント先の考えや風土、人格や性格を尊重可能 トップダウンではなく、伴走型の提案・改善で、同時に成長が見込める 負担の無い適切な費用設定・必要に応じて訪問を行うため、他コンサルと比較して単月２．３回といった訪問回数制限は特にない 契約は法人（コンサル会社）×法人（クライアント）と異なり、菅原×ご依頼主と考えており、依頼先＝自分事として真摯にご対応いたします。 人と人との関係性、信頼関係の構築を前提に、本当の意味で風通しの良さ デメリット クライアントに合わせたゼロベースからの立案・提案になるため、ヒアリングが多い 設備や人材を保有しないため、ご依頼先の資源内で完結させる必要がある 独り身のため、複数案件を同時進行できず、受注をお断りする場合も＊相談の上アウトソースや他同士業へご紹介も可能 大手コンサルファーム メリット 圧倒的なネームバリュー 国内外を問わず豊富な経験、ノウハウの保有 専門性を有する人材や設備を多数保有 成果に対するバラツキが少ない デメリット 規模感がマッチしない 報酬金額が莫大 事業規模によっては依頼を断られる場合も 中小企業診断士 菅原の場合 メリット 国家資格：中小企業診断士を保有 ご依頼内容に合わせて、手法は完全個別 独自対応・バックボーン（しがらみ）が無く、クライアント先の考えや風土、人格や性格を尊重可能 トップダウンではなく、伴走型の提案・改善で、同時に成長が見込める 負担の無い適切な費用設定・必要に応じて訪問を行うため、他コンサルと比較して単月２．３回といった訪問回数制限は特にない 契約は法人（コンサル会社）×法人（クライアント）と異なり、菅原×ご依頼主と考えており、依頼先＝自分事として真摯にご対応いたします。 人と人との関係性、信頼関係の構築を前提に、本当の意味で風通しの良さ デメリット クライアントに合わせたゼロベースからの立案・提案になるため、ヒアリングが多い 設備や人材を保有しないため、ご依頼先の資源内で完結させる必要がある 独り身のため、複数案件を同時進行できず、受注をお断りする場合も＊相談の上アウトソースや他同士業へご紹介も可能 小・中規模コンサルファーム メリット 中小企業の経営規模感とマッチする ファームによっては複数の専門家を有し、組織としてワンストップ対応が可能 マニュアル化されており、契約から着手までがスムーズ デメリット 定額支払いで内容に比例しない報酬を支払う場合 「各コンサルファームの特徴」で改善手法が画一的になりがち 担当者が途中で変更となり、関係性構築がゼロベースに戻ることも ファームとの契約という意識で、表面的。自分事という意識が欠ける 契約内容によってはＰＪ以外に一切関与しない 担当者によっては、専門資格の保有が無い 大手コンサルファーム メリット 圧倒的なネームバリュー 国内外を問わず豊富な経験、ノウハウの保有 専門性を有する人材や設備を多数保有 成果に対するバラツキが少ない デメリット 規模感がマッチしない 報酬金額が莫大 事業規模によっては依頼を断られる場合も
